拳击网,元帅,进化,毛发,作曲家

在这个社会你如何看待有人摔倒了“该不该扶”这个问题? <#21---->

发布时间:

人心的急剧复杂恶化最魁祸手还是因为社会利益才导致少了很多的"人情味",那些比较单纯思想境界让这个现实利益逐渐变质,对相信和信任的思想失去原有纯真。

一切的一切都是现实利益的无情冲击造成,至于扶不扶摔倒的人,这并不是个简单社会现象问题,就我个人出发我也会采取比较间接的方法去帮助摔倒的人,必竟还得考虑自己的生活,这样做我感觉还是比较好的。没有必要非得卷入其中,当然了好人还是有的但我们也冒不起这个险,您说是吧?因为他们己经把人性的道德善良无情的抛向了万丈深渊。

所以我们只能呼吁这个社会乃知每个家庭,给每个人以温暖和关爱,少一些利益之争多一些人情味,把原有的真心和单纯还回这个社会!

在这个社会,你如何看待有人摔倒了,该不该扶这个问题!

分析问题:社会,人摔倒,扶。

从心理学上分析,这不是一个法律上的问题,而是社会道德方面的问题,所以从这个角度而言,扶与不扶是没有对错之分的。

我的看法:扶,是道德高尚,是士君子之行为。不扶,是道德平和,是君子之选。

问题中,有了一个条件:在这个社会,这明显是一个有着某些暗示性的限制条件,对于一个社会而言,林林总总的人很多,道德观的主流虽然是积极向上的,但总有一些个别人的道德观念与主流相左,这个条件说明,在这个社会做君子可能要承担某些风险。

可是,从古至今,有哪个社会不是同时存在道德高尚与伦理失常的现象,有哪个社会不是同时存在守法与违法的行为,社会存在规则,就是因为有人违反规则,有圣人就有凡人,有君子就有小人,这是人类社会之中相对而生的普遍存在。

既然不论哪个社会都存在着同样的问题,那么人摔倒了,扶不扶,就与社会现况无关,而是与自己的选择有关,什么时候应该扶,什么时候不应该扶,要由当事人自己去选择和判断。

扶不扶,只有选择,没有应该与不应该的说法,每个人都要分清三件事:自己的事,别人的事,和自然界的事。

有人说,要宏扬正能量,要宣传善行,要有一颗善良的心,这些确实是好的方向,我的理解是:倘若没有那些碰瓷的人,没有那些粘包赖的人,为什么会有人提出来人摔倒了扶不扶的问题?

所谓善行,是在自身安全有保障的前提下完成的,一个人连自身安全都无法保障,那么他所谓的善行就是危险行为,倘若社会无法保护我的安全,那么我就有选择的权利,社会就不要用所谓的道德标准来对我的行为评价!

正能量的存在,一定是被负能量消耗的,所以正能量不是宣传出来的,也不是事后评价出来的,而是通过一言一行实打实积累出来的。

答案是:扶则正,不扶则平!

这是我的个人观念,倘若自己不扶的,可以帮忙叫救援,做为非专业的救援人员,这个行为也是比较保险的善举之一。

拳击网,元帅,进化,毛发,作曲家 Copyright @ 2011-2019 拳击网,元帅,进化,毛发,作曲家 All Rights Reserved. 版权所有