拳击网,元帅,进化,毛发,作曲家

男足U23惨败,足协是不是该废掉U23政策,好好经营中超联赛,恢复3+1政策? <#21---->

发布时间:

8月24日讯 在亚运会男足1/8决赛的较量中,中国U-23国家队迎战沙特。上半场较量,卡马拉梅开二度,赛卢里打入1球;下半场,卡马拉上演帽子戏法,姚均晟和黄紫昌随后连入2球,韦世豪补时破门,但中国队仍然以3-4告负,无缘杀到亚运会男足8强,这是中国男足连续五届亚运会止步淘汰赛首轮。

其实u23政策本身既存在着利与弊,不是说国足u23没有达到预期的成绩就说明这个这个政策不好需要废除。

今年雅加达亚运会男足八分之一决赛,中国u23最终3:4不敌沙特u23。而由于足协此前给u23定的目标是保8争4,但是如今16强被淘汰也就说明中国没有完成既定目标。

而很多球迷就想说这成绩还玩啥u23政策了,好好回到从前增强中超对抗程度得了。这句话我不得不反驳一下,任何的政策在推出的时候都会存在支持者和反对者。而本届u23如果完成既定目标那对于支持u23政策的人会开心一些,而没有完成既定目标那反对u23政策的人声浪自然也就高了。所以说不要跟风跟着节奏走,自主判断比较重要。

而u23政策自推出以来确实反对的人比较多,但是永远不可否认的是这个政策让很多之前没有被发掘的年轻球员有了更多的上场时间,制造了更多的小惊喜。就像是黄紫昌,如果没有u23政策,他何时能被球队发现还不得而知。

总的来说u23政策还是有继续办下去的必要。毕竟在中国培养人才最关键的时刻,中国大改也不显示,倒不如继续延续,反正最起码效果还是利大于弊的。

u23政策是有利有弊的。我觉得是利大于弊,当然这个政策目前还不会取消,在明年还会愈演愈烈,u23反而会去征战中超。

这个政策确实让一些年轻队员获得了更多的比赛机会,他们在联赛中锻炼着自己,从而也提升了自己的水平。但是我们也应该看到这个政策的局限性,那就是一旦一名队员的年龄超过了23岁,那么他很有可能就会被打入冷宫。换句话说,如果一名队员在22岁左右打上主力的话,那么他,能够在联赛中以主力身份出场的时间恐怕也只有两三年,在这之后,他就要离开主力位置,锻炼的目的就无法达到。

从本质上说,u23只能算是一个揠苗助长的行为,它能够让年轻队员在短时间内打上主力,但是对于这些队员的长久发展并非有意。

俄罗斯世界杯期间,我曾在莫斯科采访了个超主席,他告诉我,之前俄罗斯也曾想过这样的类似的政策,但是,如果一名年轻队员不用依靠自己的努力,而可以直接打上主力的话,那么这对于其他队员不公平,同时也会让这个队员丧失前进的动力。

可以肯定一点就是,国家队的成绩肯定是和联赛挂钩的,如果联赛水平高,那么,国家队的成绩自然就会水涨船高。之前,中超其实走在一条正确的路上。联赛里奉行外援3+1的政策,同时也没有,u23的政策,这样中超联赛的水平在亚洲范围内,处于绝对领先的地位。但123政策实行之后,各支球队为了应付上场队员的名字,则不在开场就换人,甚至等到补时阶段,再突击换人,这样的换人手法直接导致了主教练,无法更好的利用换人来调整场上的战术。同时由于年轻队员的能力确实达不到目前联赛的要求,联赛的竞争力有所下降,这反倒没有提升。

所以对于中国足协来说,应该看清,事物发展的规律。重视联赛,少一些政策性的黑手引导,联赛水平高了,球员的能力自然就提升了。同时俱乐部限薪也在所难免,目前中国球员,的工资水平太高,这也导致了球员们没有更多的向上的精神,也导致了他们人生观和价值观的扭曲。

拳击网,元帅,进化,毛发,作曲家 Copyright @ 2011-2019 拳击网,元帅,进化,毛发,作曲家 All Rights Reserved. 版权所有