拳击网,元帅,进化,毛发,作曲家

为什么很多废除了死刑的国家社会治安并没有恶化呢?

发布时间:

你的问题结论是不对的,解释你这个问题需要用到相关博弈论的知识,为便于大家理解,请读慢一些。

下图是根据维基百科给出的全球实际取消死刑的国家(蓝色部分是取消死刑的)。我国是执行死刑的国家之一。

我们从中找个例子来看下楼主的问题“废除了死刑的国家,社会治安有没有恶化”?我们选加拿大,他是G7国家成员,也是世界一流发达国家。下图紫色的线是加拿大。

从这个图,我们可以很清楚的看到,从2005年后加拿大的杀人犯罪率就远远高于我国了。所以说,废除了死刑不一定就会导致社会治安变好。

如何解释这种现象呢?

我们来用一个例子来说明:

假设有一个小偷和一个警察在玩猫捉老鼠。规则是:小偷偷了东西,但警察没抓到的话,警察受处罚;若小偷被抓了的话,小偷坐牢。此时,小偷有两个策略:偷和不偷,警察也有两个策略:不休息,去抓小偷和不抓(去睡大觉)。小偷会根据偷的收益与被抓的风险进行权衡,警察也会在休息和不休息之间进行权衡,双方的这种博弈会形成一种均衡。

假如此时,出现了两种变化:

变化1:规则降低了对小偷的处罚力度,小偷坐牢从30年减少至10年。如果警察休息的时间不变的话,那么在短期小偷的犯罪率会增加,警察被罚的很惨。警察没办法,减少了休息时间去抓小偷,长期的犯罪率又降回了原先的水平。

变化1结果就是:如果减轻对犯罪的处罚,长期的犯罪率没有变化,但警察的负担加重了。

变化2:规则加重了,小偷抓到后,直接毙了。小偷此时因为处罚加重,会降低犯罪率,警察发现犯罪率下降后,会增加休息时间。警力减少后,小偷发现,偷东西好偷了,不容易被抓到,那最后犯罪率又升回来了。

变化2结果就是:如果加重对犯罪的处罚,比如增加死刑,长期的犯罪率并不会降低,反而会导致警察渎职。

那怎样才能有效降低犯罪率呢?那就是完善法治,持续不断的加大对司法部门的监管与约束,加大对司法人员渎职的惩戒力度,而不是一味的增加对犯罪的处罚力度。短期会造成警察的负担加重,但随着犯罪率的持续降低,从长期来讲,警察的负担并没有增加。

因此目前全球取消死刑的国家也在逐渐增多,我国也在慎重的减少死刑项目,2015年11月刑法修正案九开始实施后,我国目前适用死刑的还有46个罪名。

上面我们分析的这个理论给我们的启示是多方面的,比如面对日益不合理的土地价格或者房价,问责的不应该是房地产企业,而应该政府和相应的监管部门。

参考资料:

重庆师范大学吴国东博士相关文章;

维基百科。

其实没有死刑才是最恐怖的!一判判个几十年不如死了算了。要知道西方国家最高邢是终身监禁,某种意义上来说,这比死刑还要可怕。这意味着你要无休止的工作,吃的很差,住的也很差,也会收到各种暴力的威胁。一辈子在没有出头之日,就算有幸减刑活着出来,那世界也早已改变,剩下的只有无休止的寂寞和孤独,到时候在自杀。所以很多犯罪人不怕死,最怕剥夺他的自由!

拳击网,元帅,进化,毛发,作曲家 Copyright @ 2011-2019 拳击网,元帅,进化,毛发,作曲家 All Rights Reserved. 版权所有