拳击网,元帅,进化,毛发,作曲家

就战列舰而言,是三炮一弹好还是纯四炮好?

发布时间:

三炮一弹的效果会更好些,因为四炮的炮塔过于巨大,而且会带来弹药的极大浪费。更多的炮管往往意味着更高的故障率,更多的人员配置,更繁冗的指令。战列舰的射击很大程度上是在压宝,压弹道测算仪的宝,所以说多炮塔神教的兴起并不是偶然,更多的炮塔往往意味着更多的命中率。这种情况下,在一个炮塔上多安炮管的效果不如多加装炮塔。这就是为什么就毁伤效果而言,四炮塔战列舰往往优于三炮塔战列舰。

其实在21世纪就这个问题较真已经没有太大的意义了,比较现在的海战是航母和驱逐舰的天下,大炮互射的时代早已经过去了。

感谢您的阅读,武器装备欢迎您的指正和关注!

首先,我不知道三炮一蛋是什么意思,看不懂。

然后再来说说三联装和4联装的特点。

三联装在同样的平台上(没错,战列舰就是一个大炮的运载平台),可以装备更大口径的管子,例如美帝406,本子460,这些炮管如果换成4联装,那么需要改动的可不是仅仅多加一根管子而已,弹药库的储量,炮塔的重量,防护,以至于舰体的承重等等全都要改,最直观的就是排水量的限制,你看法鸡为什么没搞出3×4的战列舰呢?因为装不下嘛.....

然后说说4联装,虽然我管子小,但是我射的多啊!同样的单位时间内,4联装炮塔的投射量肯定比3联装要多,不过考虑到3联装可以侧舷齐射,这一个优点也并不是特别明显,但是4联装在同样的火控和指挥下理论上比3联装要准。

就我个人而言,我比较偏向3联装,在那个时代,管子大才是正义!而且4联装把那么多管子插在一个炮塔上,万一运气不好被人爆了头,一下子就会损失4门炮。

还有说什么单装炮会更准这种扯淡的话不知道为什么我笑了。

最后提醒各位看官,战列舰主炮不存在真正意义上的齐射,不管是3联还是4联,每一门炮之间的射击有很短暂的间隔,大概0.5秒左右,因为炮弹出膛时的强大风压会影响旁边另一门炮弹的弹道,本子的大和级更是过分,本子到死都没有解决460炮在3联装炮塔上开火的共振问题,大和一般是两边的炮先开火,中间那一门开火有明显的间隔时间。

最后,没有配图,我懒,只是看不惯有人胡扯

拳击网,元帅,进化,毛发,作曲家 Copyright @ 2011-2019 拳击网,元帅,进化,毛发,作曲家 All Rights Reserved. 版权所有